Peliculas en 3-D... de verdad en 3-D?

Honestamente, nunca espere que el cine en 3-D tuviera el éxito que esta teniendo ahora, después de todo no es algo nuevo, y tanto en los 50’s como en los 80’s ya había estado de moda… pero esta vez parece que su impacto es en serio, cada día se anuncian mas películas con este formato e incluso ya salieron televisores en 3-D y las consolas de video-juego no demoraran en llegar.

Pero esto me molesta… y hay dos razones, la primera es que este formato se esta poniendo tan de moda que temo mucho que en menos de un año ya hasta las comedia románticas sean en 3-D… y es que hay que ver que películas como Final Destination 4, aunque me divirtió mucho, no es mas que un ejercicio para lucir las capacidades 3-D… así que lo mas probable es que pronto la trama de una película quede relegada a un segundo lugar, como siempre pasa cada vez que una nueva tecnología hace las películas “mas reales”.


Pero esta es una amenaza menor frente al monstruo que no acecha… y este es el “Falso 3-D”. Me explico: películas como la ya mencionada Final Destination 4 o la visualmente impactante Avatar fueron filmadas con equipos carisimos y tecnológicamente impresionantes que permiten lograr ese efecto de inmersión, una tecnología llamada REAL 3D… pero, ustedes vieron Alice in Wonderland? Las escenas en las que había personajes humanos lucían terribles, y peor aun lucían las escenas en “el mundo real”, porque ocurre esto? Porque la película fue filmada de modo normal, sin cámaras especiales, y el “3-D” fue agregado en post-producción.

En las películas animadas en 3-D, como Up, Coraline o How to Train your Dragon no hay ningún problema (los personajes se animan en 3-D de todos modos), pero en filmes de imagen real, atención a lo que sigue, No hay modo alguno de convertir las imágenes en 2-D a 3-D, que es lo que vemos entonces en la película de Tim Burton? Bueno, alguna vez han abierto un libro infantil que al abrirse las figuras “salen” del libro? Es exactamente los mismo, están recortando los personajes y los están “acercando ligeramente” para dar la impresión de 3-D pero para cualquiera que haya visto Avatar salta a la vista la diferencia. El peor ejemplo es un árbol que hay al inicio de la película de Burton, si se fijan en el “efecto 3-D” se pueden ver las capas recortadas.
Porque hacen esto? Porque el 3-D esta dando mucha plata ahora a los estudios y ellos no quieren quedarse sin subirse a ese barco, además es muchísimo mas barato agregar este efecto, llamémoslo 2.5-D, que hacer una película con toda la parafernalia de cámaras costosas.

Mañana se estrena en nuestro país el remake de una de mis películas mas queridas de la infancia, Clash of The Titans, y me imagino que todo amante del horror quiere verla, después de todo, tiene monstruos enormes, gore y una banda sonora pesada que me hizo derretir al ver el trailer… pero háganme un favor, ahorrense unos buenos pesos y NO VAYAN A VER ESTA PELÍCULA EN 3-D, ya que fue hecha TODA pensada en 2-D, y fue el estudio el que, al ver el éxito de Avatar decidio ponerle los efectos de “realce” en post-producción.


La critica gringa ha cerrado filas en torno a esto, no vale la pena gastar dinero extra para verla en 3-D cuando en 2-D luce incluso mejor, y de hecho, parece que el publico se dio cuenta, porque aunque la primera semana hizo una gran cantidad de dinero en taquilla, esta segunda semana fue bajada del trono por una comedia romántica.

Aviso de una vez… a la esperadísima Piraña 3-D de Alexandre Aja también le están agregando los efectos 3-D en post-producción. No se que esperar de eso.