Battle Royale

Año: 2000 Pais: Japon Director: Kinji Fukasaku Subgenero: Survival Horror A.K.A: “Batoru Rowaiaru”

Sinopsis: A comienzo de este milenio, la economía Japonesa había colapsado, millones se encontraban desempleados y la juventud se había convertido en una fuerza agresiva sin respeto por la autoridad. Temiéndoles, el gobierno paso la ley conocida como BR, de acuerdo a la cual, cada año, una clase de noveno grado es llevada a una isla y se darían armas a los estudiantes para que se mataran entre ellos… dejando solo en libertad al ultimo que quedara con vida.


Impresión Inicial: Amo esta película y no importa cuantas veces me la vea, simplemente no me canso de ella. Satisface mi gusto por el gore, por las colegialas japonesas, por el desafió a la autoridad, y sobre todo y mas importante, las colegialas japonesas bañadas en sangre.


Guión y Desarrollo: Para variar un poco, voy a comenzar comentando el mas grande fallo que tiene esta, una de mis películas favoritas, y es la cantidad de huecos en la trama que tiene, nada raro cuando se trata de la adaptación de una novela que funciona en muchísimos niveles y que ha resultado increíblemente controversial… y muchos de los cambios que hace son para peor, por ejemplo, en el libro el nuevo estado totalmente represivo que es Japón (Gran republica del este asiático) es un gobierno fascista que ha creado el “Battle Royale” como método para tener controlados y con miedo de la rebelión a las masas, que esconden como un experimento militar. Este trasfondo funciona muchísimo mejor, sobre todo tomando en cuenta que las clases que participan del “experimento” no es solo una, sino 50, y que el conocimiento de esta ley es mucho más conocido de lo que parece ser en la película (que por cierto, se contradice en este aspecto). También en el libro, se da un trasfondo muy interesante a prácticamente todos los alumnos de la clase, algo que en la película limitan a solo los más importantes, sin embargo, en mi opinión el film de todas maneras logra crear interés y empatia por todos los estudiantes por más limitada historia que se nos muestre de ellos… No solo Shuya y Noriko se quedan en la memoria y corazón de los espectadores, También Chigusa (la bella Chiaki Kuriyama), Sugimura, Mimura, Mitsuko (mi favorita… cada cual tiene su favorito) e incluso Kiriyama son algunos personajes que mas fans tienen entre los fanáticos de la película, pues son retratados en formas muy interesantes y, a pesar de no conocer a fondo sus historias, uno llega a sentir que los conoce (un sentimiento que se vuelve mas fuerte al volver a ver la película).

Tras plantear las reglas de juego, ”Battle Royale” es básicamente una secuencia tras otra de buenas secuencias de acción, mediante las mismas que se logra convertir en el interesante estudio de personajes que en realidad es… en medio del gore, los tiroteos y la sangre se nos dan muestras de amores, amistades de verdad, secretos no confesados, deseo de sobrevivir, rencores y todos esos demás sentimientos tan presentes tanto en las secundarias como en todos los aspectos de la vida… una lastima que de esta misma forma no se logre presentar bien a este Japón como un estado autoritario y represivo, que es uno de los principales móviles de la trama.

Y por ultimo, el peor aspecto de esta película, y que en mi opinión es el que en verdad la aleja de una calificación perfecta; Su final. Tras el final del “Battle Royale”, cuando el ganador se va a encontrar con Kitano, todo se va para abajo, los temas principales se pierden, aparecen motivaciones extrañas en los personajes y… simplemente no esta a la altura del resto de la película. Luego tenemos un pequeño epilogo que retoma mas o menos la temática, pero no es suficiente para recuperarse, aunque deja a la nueva generación una enseñanza muy importante para afrontar esta vida y esta sociedad: Corre.


Dirección y aspectos técnicos: La isla tiene una ambientación impresionante, llena de villas, edificios y extraños lugares que en realidad lucen abandonados hace años, pero esto solo complementa el espectacular diseño de personajes, (aquí, a diferencia del cine y la televisión gringa, resulta mas fácil creer que ellos son adolescentes), con sus uniformes escolares manchados de sangre, portando armas… en fin… Los efectos especiales a los que debemos un gore muy splatter están increíblemente bien realizados, y honestamente, es de la sangre es de lo único que quiero hablar aquí. Luce estupenda y cada mancha de sangre que marca los rostros y trajes de nuestros protagonistas es un elemento a tener en cuenta (vean el rostro de la niña manchada de sangre, al principio de la película mientras sonríe y se darán cuenta de a que me refiero).


Actuaciones: Bueno, ustedes saben que no soy muy bueno juzgando actuaciones así que no se muy bien que debo decir de esta película al respecto (aparte de que me encanto Mitsuko), así que aprovecho mas bien a criticar el personaje del reconocidísimo (y, hay que decirlo, sobrevalorado) Takeshi Kitano, que no resulta nada coherente y al final resulta ser un completo misterio.


Conclusiones: Honestamente, hasta que punto puede llegar un gobierno por controlar a la población? Hasta el punto de enviar a una isla a los mas jóvenes a que se maten entre si? Este es un tema que ”Battle Royale” nunca toca por completo, aunque le coquetea; La necesidad de revelarse contra un gobierno autoritario (bueno, eso se dejo para la pésima secuela) pero en cambio pasamos a otro, tal vez menos importante, pero no menos interesante… Hasta que punto llega tu voluntad por sobrevivir? Te someterías al juego? Acabarías con las personas que estimas? Shuya prometió cuidar de Noriko en honor a su amigo Kubo, pero, que pasaría una vez llegara al final del juego? Como podría haberla protegido de los collares que matarían a ambos al final del tercer día? Es muy interesante ver como reaccionaron muchos de los personajes… hay es cuando uno se da cuenta de verdad de la personalidad de alguien, varios prefirieron cometer suicidio que someterse a esa crueldad, otros como Kiriyama y Mitsuko no dudaron en matar, uno por diversión, la otra por sobrevivir… otros trataron de conciliar, otros como Mimura no se rindieron en su objetivo no solo de sobrevivir, sino de salvar a los demás… mientras otros, como las chicas en el faro, decidieron simplemente tratar de estar lo mejor posibles y… esperar y Sugimura, que nunca sabemos si se resigno o no, solo se dedico a buscar a las dos personas que mas le importaban?

Y tu… que harías en sus lugares?

No hay otra película como esta… y para los que estén preocupados por su remake, tranquilos, nunca va a pasar… o creen que USA, la tierra de Columbine y V-Tech va a hacer una película sobre adolescentes matándose entre si? No tienen las guevas para eso.

• Lo Bueno: Chicas japonesas en traje de colegialas bañadas en sangre… que mas quiere un hombre?
  


• Lo Malo: El trasfondo que se perdió en la adaptación de la novela.
  


• Lo Feo: El final.
  

CALIFICACIÓN: 9/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Bloodrayne II: Deliverance

Año: 2007 Pais: U.S.A. Director: Uwe Boll Subgenero: Vampiros Versión: Unrated DVD

Sinopsis: En el salvaje oeste, el pequeño pueblo de Deliverance ha sido invadido por una horda de vaqueros vampiros comandados por Billy The Kid, y Rayne, la Dhampir de la sociedad Brimstone se alía con algunos pistoleros para enfrentarlos.


Impresión Inicial: Honestamente, me pareció que es la mejor película de Uwe Boll hasta la fecha, lo cual no es mucho decir, pues es un producto bastante mal hecho y de muy poca calidad… pero extrañamente entretenido.


Guión y Desarrollo: Si mezclamos una película del oeste genérica (misterioso vaquero solitario llega a un pueblo y se libra de los bandidos que lo habitan) con una película genérica de vampiros (mas específicamente, con Blade), esto es lo que sale una típica historia del oeste mezclado con una típica historia de vampiros, sufriendo de los peores clichés de ambos géneros, así que no hay ninguna sorpresa por ese lado; Tenemos típicos duelos, vaqueros machistas que terminan eliminados, rugidos “vampiricos” ridículos, antihéroe solitario que también sufre la sed de sangre, un pueblo que no podía resultar mas, y perdonen el repetido uso de la palabra, genérico y así seguimos con todos los aspectos de las historia.
Pero lo mas divertido es ver el desarrollo y trasfondo de los personajes… porque no hay. De Rayne sabemos que la familia eliminada al principio era de amigos suyos, como se volvieron amigos? Porque desea vengarlos? Que relación tenia con ellos? Nunca lo dicen, pero es aun peor con los pistoleros que se le unen en su cruzada, absolutamente ninguno de ellos tiene el mas mínimo trasfondo, historia o razón para estar allí, bueno, uno de ellos es un pícaro sacerdote que resulta ser bastante divertido, pero solo esta allí como para cumplir el cliché del grupito que viene la librar el pueblo. Esa extraño cuando los personajes mas secundarios de todos, como el alcalde o el periodista, resultan tener mas profundidad que los principales… y aun así son pésimos; y hablando de secundarios, es raro ver que muchos de los presentados, y que aparentaban ser importantes para la trama, son eliminados sorpresivamente, al mesón eso no lo vi venir.

Por comentar algo bueno de la película, me resulto entretenida (aunque mas que todo gracias a sus errores) y no se me hizo pesado el desarrollo de la acción gracias mas que todo a la ambientación (de eso hablare ahorita) y que en ningún momento se nos muestra a Rayne como la típica superheroica que puede con todos, no, aquí ella resulta herida, se ve obligada a escapar, a buscar ayuda y todo… eso es un pequeño punto a favor y algo que la diferencia del resto de películas con personajes como ella, que pueden con todo solitas.


Dirección y aspectos técnicos: Uwe Boll es un pésimo director, pero ha mejorado ligeramente… no mucho, pero al menos esta es mucho mas fácil de ver que la anterior ”BloodRayne” (bueno, ese bodrio resultaba casi imposible de ver). Pero sigue teniendo horribles problemas en la resolución de planos, en mantener la coherencia y sobre todo en dirigir a sus actores… Por cierto, es divertido (y a la vez penoso) ver como en muchos planos y momentos esta película trata de imitar (homenajear?) al estilo de los grandes Western del gran Sergio Leone.
Boll puede ser un fraude, pero su equipo no tanto… el ambiente del pueblo es bastante bueno, y el hecho que se desarrolle durante el invierno le da un aspecto poco visto en los western (aunque a veces se le olvide al guionista que están en esa época del año, lol), la música si es muy, pero muy buena, al estilo de Ennio Morricone y me encanto el diseño visual de personajes, muy buenas las pintas de todos.
Lastima que este buen trabajo quede opacado por la mala dirección, la pésima edición, el horrible guión y las asquerosas actuaciones.

Y encima quitaron lo unico bueno que tenia la película anterior. El Gore.


Actuaciones: Malas… pero quiero destacar al tipo que hizo del predicador, que al menos resulto gracioso, y al genial Zach Ward en su papel de Billy The Kid, totalmente exagerado, con un acento horrible y una presencia y porte muy interesantes… Resulta genial porque se nota que el actor sabia que estaba en una serie-b y no se tomo demasiado en serio el asunto. Natassia Malte es bastante hermosa y en realidad hace olvidar fácilmente a Kristianna Loken como Rayne (que estuvo desastrosa de todos modos), pero no es muy buena actriz.
Y por ultimo, me gusto que los villanos actuaban mas como vaqueros que como vampiros, al menos hasta el pésimo enfrentamiento final, donde todos rugían y chillaban como cerdos… Quien puso esos efectos de sonido? Son pésimos!!


Conclusiones: Pese a todos los defectos de este film directo a DVD, y no quiero que se me echen encima por decir esto, pero creo que Uwe Boll esta mejorando y esta es su mejor película hasta le fecha, aunque sigue siendo mala y por mas que ese tipo mejore, no creo que llegue a ser nunca un buen cineasta.

En fin, ”BlooRayne 2: Deliverance” es una mala película pero entretenida de ver en una tarde de desparche, tal vez con una o dos cervezas y con algún conocedor del cine del oeste al lado… por eso me divertí yo viéndola.

• Lo Bueno: Esta frase: ”La vida es como un pene, a veces esta duro y te joden, pero si esta blando no te sirve de nada”… LOL
  


• Lo Malo: Las actuaciones, la mala edición, las incoherencias y el pésimo guión/excusa.
  


• Lo Feo: Es Uwe Boll!!! Porque estamos perdiendo nuestro tiempo.
  

CALIFICACIÓN: 4.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Cloverfield sale hasta en Ziggy...

Escaneado de la ediciòn del domingo pasado de El Tiempo.

Sin palabras...

No es la primera vez que una pelicula de horror / fenomeno cultural aparece en Ziggy... hace algunos meses hubo uno en que ziggy se detenia en un teatro que anunciaba la pelicula "Anguilas en un Helicoptero".

Mañana regresare de mis vacaciones con un post de verdad, este es no mas como para tenerlos entretenidos.

Vacaciones de Pascua... Por Fin!!!!

Tras esta estresante semana me merezco un descansito, asi que ustedes me disculparan si de pronto durante los proximos 5 dias no actualizo al ritmo acostumbrado... o no actualizo para nada, pues no quiero sino tirarme en mi camita y dormir estos cinco dias seguidos. Ahi los dejo con la reseña de la (en mi huilde opinion) sorprendentemente buena "Untraceable".

Por el lado bueno, tal vez vea hartas peliculas de horror este fin de semana, asi que puedo venir con una buena cantidad de reseñas.

Peliculas de horro en Semana Santa? honestamente no recuerdo ninguna (aunque recomiendo "Nadie Conoce a Nadie" de Mateo Gil), pero el buen Apa (visiten su divertido blog)nos recuerda la pascua con un genial dibujo de nuestra mascota Jessie.


Y de paso nos recomienda algunas peliculas de pascua (o de conejos terrorificos), como "Critters II", "Night of The Lepus" y (porque no?) "Monthy Python and The Holy Grial".

Untraceable

Año: 2008 Pais: U.S.A. Director: Gregory Hoblit Subgenero: Porno-Tortura Nombre en español: “Sin Rastro”

Sinopsis: Un asesino en serie pone a las ejecuciones de “sus” victimas en Internet de modo que, entre mas personas entren al sitio a verlo, mas rápido mueren; Jennifer Marsh, una ciber-policía busca la forma de detenerlo.

Impresión Inicial: Me fui a ver esta película por mero aburrimiento, sin tener nada mas que hacer, y termine sorpresivamente satisfecho con esta tensionante e inteligente critica a… nosotros mismos.


Guión y Desarrollo: Debo aclarar que en realidad la trama de esta película no es nada original (creo haber visto un episodio de ”Millenium” con el mismo fundamento) y de hecho me encontré con muchas reseñas negativas, así que no aseguro que todos compartan esta reseña.

Si uno se pone a diseccionar esta trama se puede encontrar con que ningún personaje esta especialmente bien escrito, o que no hay elementos originales y que algunas de los “one-liners” (hay alguna palabra en español para referirse a esto?) dan pena… pero yo me enfoque principalmente en el contexto de todo esto, en las sutiles referencias a nosotros, el publico de Internet, como cómplices de un asesinato, como el arma homicida, es mas, en toda la película nunca se nos muestra directamente, solo mediante rápidas miradas a los comentarios en la pagina de los asesinatos… pero de esto hablare en las conclusiones.

Como ya dije, ”Untraceable” carece de cualquier originalidad, los a ocurrir pueden resultar demasiado predecibles para el ojo entrenado y hay pocas sorpresas en el planteamiento; Los asesinatos resultan bastante dolorosos (y efectivos, mas de la mitad del cine al que fui se tapaba los ojos durante estas escenas) pero no tienen ni por error los niveles de gore de las sagas ”Saw” o ”Hostel”.
Otro aspecto que puede resultar desagradable a algunos es el exagerado poder tecnológico del asesino… bien, muchas de las cosas logradas por el y los policías en el film son tecnológicamente posibles (aunque caras) y se usa un lenguaje técnico apropiado (aunque exagerado a veces), hay muchos momentos en que mas pareciera que tienen superpoderes de hacker para lograr todas esas hazañas informáticas.

Y además, si son tan inteligentes… Porque usan Windows Vista?


Dirección y aspectos técnicos: Mis aplausos por mostrar, por fin, la red de un modo realista, sin las estupideces mostradas en películas como las pésimas ”Hackers” o ”FearDotCom”.
De resto, la película es técnicamente sencilla, filmada correctamente con un estilo mas propio de serie de televisión que de cien, pero muy correcta, solo destacando algunos de los escenarios donde se llevan a cabo las torturas… pero nada increíble.


Actuaciones: Ah? La verdad no les preste mucha atención; Diane Lane esta excelente en su papel (y es increíble lo bella que se conserva sin necesidad de tratar de aparentar ser mas joven), y aunque hay actuaciones que me sacaban de onda, como la de la niña o la del Dtve. Box… meh…


Conclusiones: La violencia es divertida… siempre y cuando no nos pase a nosotros. Disfruto enormemente películas como la saga ”Hostel”, donde entre mas realista sea la violencia mejor… pero algo dentro de mi permanece tranquilo, pues sabe que todo es falso, pero acaso no he echado miradas disimuladas hacia el cine snuff? Acaso no miramos todos con morbo “los videos mas impactantes” que se pasan por la televisión o que llegan a nuestro correo por montones? Gente muerte, gente es lastimada, gente sufre y nosotros miramos, por disfrute, por morbo, por curiosidad, porque todo el mundo lo hace… por cualquier razón (porque simplemente, esta ahí) pero lo vemos indolentemente.

El asesino de ”Untraceable”, al igual que Jigsaw, no ha matado a nadie, los pone para que seamos NOSOTROS quienes lo matemos. Que estamos pensando? Que una persona no hace la diferencia porque son demasiados los que lo vemos? Que un clic no parece un arma homicida? Que verlo en el anonimato del Internet no nos hace cómplices? Desgraciadamente para mi, me he encontrado con demasiada violencia y contenido desagradable en el Internet (4chan, lol) como para sentirme directamente vinculado pro la película, y tal vez por eso le doy buena nota, porque de verdad sentí la trama, porque me sentí como uno de los millones que entraban a esa pagina a ver morir (matar) a alguien (F5F5F5F5F5F5F5). Pero… en la vida real… sabiendo que mi visita a ese sitio podría colaborar para matar a alguien, lo haría?
Apenas llegue a mi casa entre a la pagina que presentan en la película, http://www.killwithme.com, se veía igualita, pero al dar clic en entrar me apareció una advertencia, en la que me advertía que entrar al lugar podría lastimar a personas inocentes y si aun así quería continuar… le di que no… y me entere que el 90% de visitantes del sitio ignoran esta advertencia y continúan (por si les da curiosidad, no hay nada mas en el sitio que esta estadística). Que dice esto sobre nuestra sociedad? En realidad estamos tan desensibilizados que no nos importa lo que le ocurre a quienes no conocemos? Así sean inocentes?

Son estas reflexiones las razones por las que me gusto ”Untraceable”, aparte de esto, es una buena película, que puede resultar tensa, pero que no destaca por mucho mas que eso.

• Lo Bueno: El teaser poster… como un baldado de agua fría.
  


• Lo Malo: Super-Hackers!!!!
  


• Lo Feo: El afiche definitivo, que acompaña a este articulo

CALIFICACIÓN:7.5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Dexter: Porque nada detiene a un asesino en serie como un asesino en serie

Ayer me encontraba chateando con mi amigo Skapu y me dio una interesante noticia... en un cine de Mexico undio el panico cuando un hombre entro al baño y encontro un par de piernas bañadas en sangre saliendo por debajo de uno de los baños... Obviamente llamo una ambulancia y al salir gritando, alerto a todos en el teatro, que luego salieron corriendo clamando por salir, seguramente creyendo que habia un asesino en el lugar...

Lo divertido del asunto, es que dichas piernas no eran reales, y que si dicho hombre hubiera mirado el letrero que habia pegado en l puerta del baño se habria dado cuenta que estan pretendian promocionar una nueva serie de televisión por cable.

No puedo darles la URL de la noticia, pues la perdi y no logro volverla a encontrarla (pero estaba en http://www.hechos.tv/ por si se animan a buscarla), pero el caso es que mi buen amigo tenia una teoria interesante, que esta era publicidad para la genial serie de Showtime "Dexter", que comienza a emitirse este mes en el canal FOX (o empezo a emitirse ya?), y ya hablando sobre esta serie y la publicidad me paso estos interesantes spots publicitarios de dicha serie, que rinden homenaje a iconicos asesinos en serie del septimo arte:

Porque no hay nada como un asesino en serie para detener a un asesino en serie.

Gracias amigo Skapu

Nuevas noticias de castings...

Si... ya se... tal vez debi iniciar esta semana con uno de los articulos que tanto les he prometido, como el de "Diary of The Dead" y el uso del cinema-veritas en el horror, o el de "Cannibal Holocaust" o el largamente esperado post sobre Takashi Miike...

Pero, honestamente, esta semana me han podido la pereza y la falta de voluntad de hacer cualquier cosa, asi que ni modo, pero igual no quiero que se queden sin la actualización diaria, asi que me salgo rapido del asunto poniendo unas noticias rapiditas sobre quienes van a actuar en que:

Comencemos con una posibilidad; Gina Phillips le dijo a Bloody-Disgusting que esta "en negociaciones" para volver a interpretar su papel de Trish en "Jeepers Creepers 3", algo que, honestamente, incrementaria bastante mi interes en esa pelicula (que no es mucho).


Ahora, este si interesa a mas gente porque estamos hablando de la superexitosa saga que inicio la fiebre de la porno-tortura; confirmado, Betsy Russell se une a Tobin Bell, Scott Patterson, Costas Mandylor y Mark Rolston en "Saw V", donde de nuevo interpretra a Jill, la esposa de Jigsaw.


Esta es mas divertida, Rob Zombie definitivamente no abandona a sus actores por nada del mundo... Resulta que Sid Haig (Cpt. Spaulding en "The Devil's Rejects") y Bill Moselley (Otis en "The Devil's Rejects") van a aparecer en la pelicula animada de Zombie llamada "The Haunted World of El Superbeasto", donde van a interpretar a... adivinen quienes... Al Capitan Spaulding y a Otis... plop.

Ellos dos junto a Sheri Moon aparecen oficialmente en cada una de las peliculas del director, falta que confirmen si Tyler Mane tambien va a aparecer a ver.


y por ultimo, Variety confirma dos nuevos nombres que se uniran a Kristen Stewart en "Twilight", la pelicula de vampiros de Catehrine Hardwicke y son Anna Kendrick y Christian Serratos... pero no tengo ni idea de quienes sean esos.

Bride of Frankenstein

Año: 1935 Pais: U.S.A. Director: James Whale Subgenero: Cientificos Locos Versión: Television Titulo en Español: La Novia de Frankenstein

Sinopsis: Tanto el Doctor Frankenstein como su monstruo sobreviven al incendio del molino, pero uno de los antiguos maestros del doctor, Septimus Pretorius, sigue obsesionado con crear vida, y pondrá al monstruo de su lado.


Impresión Inicial: Comparado con las ultimas basuras que me he tragado provenientes de la Universal de esa época… esta es definitivamente un soplo de aire fresco en la que hay mejores sets, mejores actores, mejor maquillaje... mas presupuesto y mas talento.


Guión y Desarrollo: Con la mera idea de hacer un prologo con Mary Shelley (una bellísima Elsa Lanchester), narrándoles esta historia a su esposo y a Lord Byron ya nos podemos ir metiendo en el ambiente gótico de este film lleno de buenas ideas (no siempre bien ejecutadas, pero muy buenas).
La trama de este film en realidad es una gran evolución de lo visto en la primera película (”Frankenstein” de 1931) y no se limita simplemente a repetir lo que vimos en aquella; Aquí vemos mas claramente al monstruo como una criatura incomprendida a la que la misma sociedad impulsa a matar; Pero no por eso otros personajes resultan poco interesantes o eclipsados, aunque el doctor Henry Frankenstein se volvió emo… digo… temeroso de su propia capacidad, la genialidad del arquetipo del científico loco recae sobre el malvado (realmente malvado) Dr. Pretorius y es en base a las relaciones entre estos dos personajes con el resto que se fundamenta la película: La amistad que surgió entre el monstruo y el ermitaño ciego, o la tentación a la que expone el Dr. Pretorius al arrepentido Dr. Frankenstein son los mejores ejemplos de ello.

Por el lado negativo tenemos unos personajes cómicos que a veces pueden ser terriblemente flojos y arruinar el ritmo de la película, como Minnie y el alcalde, pero eso es una minuta comparado con lo que realmente me dejo triste: La Novia en si, un personaje que es tan icónico, tan hermosa, tan… si, un icono del horror en la época de oro. Y… apenas aparece en una escena de la película al final… que triste, yo todavía no había terminado de admirarla cuando la película ya estaba acabando, QUIERO MAS!

Otro detallito que coloco no mas por llenar espacio, al menos conté tres veces en que se refieren al monstruo como “Frankenstein”… no es eso bastante incorrecto? Además, la misma película se refiere con ese nombre al monstruo, que paso aquí? Y otra cosa,asi como hay detalles fantásticos como el miedo de la criatura al fuego, también hay elementos que resultan ridículos, como la milagrosa “resurrección” del Dr. Frankenstein y su mas que pronta recuperación.


Dirección y aspectos técnicos: La vez pasada (no recuerdo en que reseña) dije que todas las películas de la Universal utilizaban los mismos sets y la misma música, me corrijo, son todas las películas DE BAJO PRESUPUESTO de la Universal, porque aquí vemos unas villas, laboratorios y cementerios increíblemente bellos (y en blanco y negro, hasta creíbles en un modo surrealista) acompañados por unas melodías bastante buenas (t pegajosas… e icónicas porque estoy seguro de haberlas escuchado en otras partes).

Mención especial al maquillaje y los efectos especiales, No solo el monstruo luce mejor que nunca y, en su atención al detalle hasta se notan las heridas y quemaduras sufridas en el incendio, sino que la novia es realmente increíble, sobre todo su cabello : )


Actuaciones: Al principio la forma en que Boris Karloff interpreta al monstruo en esta película me pareció como algo exagerada y apresurada, pero a medida que se va conociendo al personaje, se nota la razón de ser de esto y se nota que es un personaje verdaderamente profundo. También me encanto Ernest Thesiger como el increíblemente malvado y psicópata Dr. Pretorius. Elsa Lanchester brilla al comienzo como Mary Shelley y su breve interpretación de La Novia es totalmente memorable (me pareció como inspirada en un ave de presa).
No puedo decir lo mismo del resto; Todos los aldeanos, y el mismo Henry Frankenstein son interpretados de modo exagerado y casi teatral… sobre todo dicho doctor, que me llego a hastiar con lo “apesadumbrado” que estaba por sus actos.


Conclusiones: En verdad no es tan buena como creí que iba a ser, pero es una excelente obra de arte digna de la época en que salio y todo fanático del horror esta obligado a verlo. Obviamente también es mucho mas profundo que simplemente ser un film bien hecho, es una triste mirada a la forma incomprensiva en que el mundo mira lo que es diferente y las tristes (y violentas) consecuencias que esto puede traer. El monstruo es un personaje empatico, nosotros lo comprendemos y sufrimos porque los personajes de la película no… al final, que queda para los seres como el?
También podemos mirar la ética científica de los personajes, Henry a aprendido su lección y considera lo ocurrido como un castigo de Diox, mientras Pretorius aun pretende, en su locura, aprender y llevar al ser humano mas alla; Yo, obviamente, estoy de parte del villano.

• Lo Bueno: Elsa Lanchester, en cualquiera de sus dos papeles, es increíblemente hermosa.


• Lo Malo: En serio… que tanto les costaba un epilogo?


• Lo Feo: Que La Novia apareciera mas poco

CALIFICACIÓN: 7.5/10

Regresar a Cine de Horror Colombia