Menu

Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

30 junio, 2013

Red Dragon



  • Año: 2002



  • Pais: USA



  • Director: Brett Ratner



  • Género: Serial Killers



  • A.K.A: “Dragon Rojo”



  • Versión: DVD R1



  • Sinopsis: Tras un encuentro que casi acaba con la vida de ambos, el agente Will Graham ha logrado poner a su “amigo” Hannibal Lecter tras las rejas. Años despues Will es llevado de nuevo al FBI para ayudarles a capturar a un peligroso asesino en serie, y para lograrlo requerirá de nuevo de la ayuda de “Hannibal el Canibal”.


    Impresión Inicial: Mucho mejor que Hannibal, no tan bueno como Silence of The Lambs.



    Guión y Desarrollo: Las historias de asesinos en serie, sobre todo de aquellos que tienen un “ritual” detrás de sus terribles actos, siempre me han atrapado, pero más que todo cuando NO son desde el punto de vista del perpetrador, sino de aquellos que le persiguen; Ver como descubren poco a poco su modus operandi, las razones por las que hace lo que hace, a veces encontrando un ser humano roto detrás de ellas, se me hacen más interesantes y emocionantes que otras, y esta es probablemente una de las mejores del género.

    Aunque Will Graham es el protagonista del film, y el Dr. Lecter su principal atracción, la verdad es que Francis “Tooth Fairy” / “Red Dragon” Dollarhyde es la razón por la que me gusta tanto la película, este es un villano que de verdad es interesante, un poco al estilo del Norman Bates en Psycho, que llega a volverse una figura trágica, y que gracias a su relación con Reba y a las revelaciones sobre su traumática niñez, termina haciéndonos querer que logre detener su matanza y huya de todo.

    Ni Will ni Hannibal están tan trabajados, ninguno de los dos tiene un trasfondo tan elaborado (al menos en esta película) pero las escenas entre ambos siguen teniendo muchísima fuerza gracias a ese extraño equilibrio de poder, en que el depredador amenaza detras de las rejas con un gran carisma y astucia, que hace pensar que es un peligro real a pesar de todo.

    Los últimos momentos del film son algo forzados e innecesarios, y roban mucho al personaje de Dollarhyde, aunque algo similar pasaba en el libro de todos modos. Red Dragon es, a pesar de las comparaciones con Silence of The Lambs ante la que sale perdiendo, una gran película y muy recomendable.



    Aspectos técnicos: El esfuerzo principal de la producción parece estar en imitar visualmente a Silence of The Lambs. y esto se nota no solo en los escenarios reciclados (como la celda de reclusión de Hannibal) sino en la iluminación de muchos sets y hasta un poquito en la musicalización, afortunadamente retiene un poco de personalidad propia que no se como describir, digamos que usa unos colores un poco más vivos que la otra.

    La iconografía creada alrededor del dragón rojo es magnífica: el tatuaje en la espalda, la caja de dientes de la abuela o ese perturbador libro de recortes son detalles que hacen que resalte. Los escenarios de los asesinatos también tienen el mismo efecto. Aunque no los muestran directamente, solo en fotos por muy breves momentos y cortísimos flashbacks, hacen que nuestra mente llene esos horribles escenarios... y si, hay gore, no es exagerado, pero en contexto funciona perfectamente, solo me llego a preguntar, como hacían los personajes para sobrevivir a tanto balazo y herida?



    Actuaciones: Oscar para todos!! ah, no? mientras que Ralph Fiennes definitivamente tiene el personaje más interesante y lo interpreta de un modo maravilloso (esa forma de hablar, ese miedo en sus ojos, esos mismos ojos expresando locura...) no opaca a los demas. Anthony Hopkins hizo completamente suyo el personaje de Hannibal Lecter y Edward Norton... bueno, se queda un pocoatráss de ambos, pero esta muy bien, al igual que Phillip Seymour-Hoffman y Emily Watson.


    Reflexiones: Esta es una de las pocas ocasiones en que me oirán leerán diciendo que La película es mejor que el libro, y esto lo logra cortando los elementos que no aportan a la trama y transformando escenas de modo que ayudan a comprender las motivaciones de los personajes. En el libro de Harris hay muchos capítulos que realmente sobran, que no aportan absolutamente nada, y muchos otros resultan aburridos de leer (al menos para mi, algo que corrigió en sus siguientes libros mejorando mucho en su narrativa y descripción), escenas que en la versión fílmica resultan muy bien.



  • Lo Bueno: El personaje de Ralph Fiennes, la estética del film, la actuacion de Anthony Hopkins..

  • Lo Malo:El epílogo, que daña un poco al personaje del Dragón Rojo.

  • Lo Feo: SPOILER La “muerte” de Francis Dollarhyde en su casa está un poco forzada, no? sobre todo tomando en cuenta lo que sigue.FIN DE SPOILERS




  • CALIFICACIÓN: 8/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia


    29 junio, 2013

    Terminé de ver la Temporada 1 de "Hannibal". que me pareció?

    Cuando leí por primera vez los rumores de que NBC iba a hacer una serie de TV sobre Hannibal Lecter casi muero de risa y rabia al mismo tiempo, lo interpreté como una muestra más sobre la falta de imaginación que corroe actualmente la industria gringa del entretenimiento, incapaz de arriesgarse a probar nuevas ideas y jugando siempre con franquicias y nombres conocidos, a veces arruinando la imagen que las obras originales habían dejado. Mi opinión no cambió ni siquiera cuando me enteré que el showrunner iba a ser Bryan Fuller, el cerebro detrás de alguna de mis series favoritas como Dead Like me o Pushing Daisies, no, mi opinión cambió cuando vi el primer episodio de la serie y resultó ser espectacular.



    La trilogía literaria de Hannibal, escrita por Thomas Harris (si, por el bien de todos estoy ignorando Hannibal Rising) nos dió a uno de los villanos más memorables de la historia, y la adaptación de uno de sus libros a cine, The Silence of the Lambs convirtió a este personaje en un ícono gracias a la magistral (y divertidamente exagerada) interpretación de Anthony Hopkins, por lo tanto no es de extrañar el recelo de muchos al ver a este gran personaje interpretado por alguien más (aunque ya antes lo había interpretado Brian Cox en ochentera Manhunter).

    Y si, fue extraño ver a Mads Mikkelsen como el buen Doctor en los trailers de la serie, pero tras un par de capítulos me di cuenta de su excelente aproximación al personaje, que decidió alejarse de la teatralidad y locura de Anthony Hopkins para tomar una vía más reservada, misteriosa e intrigante, como la de una criatura que observa a seres inferiores desde lo alto, y que decide entrometerse en sus vidas simplemente por curiosidad, no por “jugar” con ellos, y funciona, funciona muy bien, resultando, en ocasiones, mucho más tétrico que otras versiones, pero que probablemente no tenga muy contentos a los fans más “hardcore” de las películas. Por cierto, el rostro del señor Mikkelsen es... particular... exótico... curioso... como lo digo que no suene raro? en fin, esa particularidad lo hace resaltar sobre los demás personajes, haciéndolo parecer alien a todos ellos, como un extraño infiltrado en la sociedad, y solo parece realmente cómodo cuando está preparando exquisitos platillos de dudosos ingredientes (por cierto estas escenas realmente me gustaron y hacen ver sus recetas realmente deliciosos, si a pesar de... eso...) y que solo parece reducirse ante su colega, la Dra. Du Maurier (una bellísima Dana Scully Gillian Anderson), una mujer que parece incluso estar por encima de el, haciendolo parecer “humano”.


    Bueno, pero suficiente del Doctor Lecter, que hay de la serie en si? Tiene un poco de esos dramas de procedimientos forenses que se pusieron tan de moda la década pasada (C.S.I., Criminal Minds, etc), algo de Dexter y algo del estilo Monster of the week en que cada capítulo enfrenta a los personajes a un nuevo villano, en este caso asesinos en serie con modos “creativos” de matar, y vaya que se pasan de creativos a veces! sin querer spoilear nada, debo decir que hay algunas “obras de arte” con hongos, ángeles e instrumentos musicales que me hicieron estremecer! cosa tan bella que es el gore artístico! y mientras se da caza a estos monstruos humanos, la serie explora la frágil psicosis de Will Graham, que amenaza con romperse en mil pedazos a causa de su trabajo como analista de perfiles criminales para el FBI y su relación con su “amigo” y psiquiatra Hannibal Lecter. Al igual que con Lecter, Hugh Dancy no interpreta a este hombre similar a como lo hizo Edward Norton en Red Dragon, sino que tiene un personaje mucho más complejo e interesante. Aquí Will es un ser humano roto, cuya capacidad de meterse en la mente de los asesinos en serie lo asusta y perturba mucho más, es un hombre con problemas mentales y físicos que hacen que nos preocupemos y mucho por el, sobre todo cuando vemos a Hannibal merodear como un lobo a su alrededor y no podemos hacer nada aunque sabemos que tarde o temprano intentará devorarlo.


    Todos los Jueves en la noche me quedaba esperando ansioso a que el episodio de la semana estuviera disponible para ser visto, así me atrapó esta serie, y no pude respirar tranquilo nuevamente hasta ver su final de temporada. Por un tiempo estuvimos muy temerosos de su cancelación, pero ya es seguro que el próximo año veremos nuevamente “Hannibal”, lo cual es bueno, pues Bryan Fuller tiene grandes planes para el futuro de la serie. Seguramente ustedes notaron que aquí aparecen muchos personajes de Red Dragon (algunos “algo cambiados” como Freddie Lounds, y por fin vemos a la Dra. Bloom, personaje al que nunca muestran en el libro/film) a la que Fuller se refiere como la “cuarta temporada” dentro de sus planes, es más, dice que le encantaría poder poner a los personajes de Silence of The Lambs en la serie si tuviera los derechos (los tiene MGM... lastimosamente, porque me encantaría ver a una nueva versión de la Agente Starling).

    Por si no les queda claro, si, les recomiendo mucho esta serie: Tiene un gore muy elegante, personajes intrigantes y fáciles de querer, una trama atrapante y tensionante, una factura técnica impecable, mujeres hermosas, hombres apuestos y bien vestidos... solamente si uds son personajes que no pueden ver a Hannibal Lecter interpretado por alguien que no sea Sir Anthony Hopkins podría no gustarles (y aún así deberían darle una oportunidad).


    Y si ya la vieron y están ansiosos por una nueva temporada (y mas ahora que se rumora que David Bowie podrìa ingresar al elenco como un familiar de Hannibal), tranquilos, que ya viene la nueva temporada de Dexter para mantenernos ocupados mientras tanto!

    24 junio, 2013

    Q.E.P.D. Richard Matheson, mini-retrospectiva de "Soy Leyenda"

    No es bonito enterarse de noticias como esta: Richard Matheson, el conocido autor de terror y Sci-Fi falleció ayer a sus 87 años.


    Entre sus obras mas conocidas estaban El increible hombre menguante, Mas alla de los sueños, La Casa del Infierno, varios episodios de "La Dimensión Desconocida" y, como no, la conocida "Soy Leyenda", que fue adaptada a cine varias veces bajo diversos títulos... pero ninguno a la altura de la genial novela, que aquí les comparto en PDF para que puedan leerla:




    ahora hablemos un poquito de las adaptaciones a cine de esta obra:




    La primera película que conozco basada en esta novela es The Last Man on Earth (ver Reseña) protagonizada por el único e inigualable Vincent Price en 1964. Aunque es la mejor de las tres, no le llega a los talones a la novela, y los vampiros de esta terminan aquí siendo basicamente zombies. Aún  así la recomiendo enormemente.

    Luego tenemos The Omega Man (ver Reseña) que es una aburridorsísima versión protagonizada por Charlton Heston para el lucimiento de Charlton Heston como el mejor hombre que tiene la humanidad ¬_¬, no en serio, la película es Charlton Heston hablando de los genial que es Charlton Heston mientas mata mutantes albinos.


    Y por último tenemos la versión protagonizada por Will Smith (ver reseña)... que no es mala... solo increiblemente mediocre, y en la que una vez muere el perro (Spoiler: Muere el perro) no hay ninguna razón para seguirla viendo, es mas, arruina del todo el mensaje del libro.


    Saben que... mejor lean el libro, ahí arribita tienen el link de descarga y no saldrán decepcionados, es el homenaje que este gran autor se merece.

    Gracias Señor Matheson.


    23 junio, 2013

    Como le fue a World War Z en la taquilla?

    Son bien conocidos los enormes problemas que plagaron la producción de World War Z; repetidos cambios en el guión, "re-shootings", conflictos entre las productoras y lo mucho que se aleja la historia de la fuente original escrita por Max Brooks. Debido a esto, y a unas terribles impresiones que dejaron los trailers, muchos perdieron la fé en esta producción... pero llegó la hora de juzgarla por la única medida que le importa: la taquilla del primer fin de semana en Norteamérica.

    $66 millones de dólares... a ver. Ese no es un mal número para haber quedado por debajo de Monsters University (las películas infantiles son imbatibles en taquilla) y por encima de Man of Steel en su segunda semana. Pero tomando en cuenta que el presupuesto de esta película de Brad Pitt fue de aproximadamente 200 millones de dólares... no es una buena seña. Probablemente recuperará su inversión, pero el primer impulso no fue lo suficientemente grande como para reprotar buenas ganancias.

    Lo cual es bueno! se imaginan que esta pelicula hubiera sido un éxito y en consecuencia se hubieran puesto de moda las películas de zombies PG-13? Es mejor que la moda de los zombies muera. Ya lleva diez años y nos dio grandes filmes, pero estamos un poco cansados ya de estas criaturas.

    En fin, que dijeron los sitios de reseñas de terror sobre este film?



    Como pueden ver la gente está diciendo que es... buena... asi sin mas ni mas. No excelente, no mala, simplemente "buena".

    World War Z se estrena en Colombia el 28 de Junio.


    05 junio, 2013

    Por fin! Trailer de "Insidious:Chapter II"

    Finalmente, la película de horror mas esperada del año ya tiene trailer!!


    La secuela de Insidious, considerada por muchos como la mejor película de terror del año 2011 estará en cartelera mundial (ojalá) el 13 de Septiembre de este año y LUCE GENIAL... sir ecordamos, al final de la anterior película, la "macabra anciana" logro regresar junto a Patrick Wilson, pero parece que esta secuela no se limitara solo a esa presencia. El trailer tiene un ambiente bastante siniestro y nos muestra algunos seres inquietantes... ah! hace mucho no paso MIEDO de verdad viendo una pelicula de terror y quiero sentirlo nuevamente! habra alguna criatura similar al "Hombre del rostro de fuego de la primera"?

    03 junio, 2013

    Child's Play




  • Año: 1988


  • Pais: USA


  • Director: Tom Holland


  • Género: Slashers


  • A.K.A: “Chucky: El Muñeco Diabólico”


  • Versión: TVRip



  • Sinopsis: A punto de morir, el asesino Charles Lee Ray hace un hechizo para pasar su alma a un muñeco “Good Guy”, que después adquiere una madre soltera como regalo para su hijo... pero “Chucky” tiene planes de venganza y asesinato que van más allá de ser un simple juguete.


    Impresión Inicial: Es un clásico de culto muy divertido, que incluso puede asustar en un par de ocasiones, pero que debe todo al carisma de su pequeño y malvado protagonista.



    Guión y Desarrollo: Aunque verla hoy en día es causa de risas y burlas debido más que nada a su comedia involuntaria, la verdad es que soy un gran fan del desarrollo de este film. La idea del asesino reencarnado en un objeto inanimado aún era bastante novedosa en su época y me encanta el manejo del suspenso hasta el momento en que Chucky finalmente se revela a los personajes; sabemos que el es el causante del horror, hemos visto su pequeña mano o su silueta, pero imaginar por primera vez a un simple muñeco asesinando es bastante difícil, así, una vez que lo vemos con su mirada siniestra, burlándose y comportándose “seriamente” pese a ser un simple muñeco, si impacta.

    Desafortunadamente, este mismo planteamiento genera muchas dudas sobre la trama, sobre todo a la hora de aceptar las cosas que es capaz de hacer y ver adultos incapaces de superar a un simple muñeco, ni siquiera un policía armado! es absurdo, pero bueno, es slasher ochentero, que esperaban?

    “Chucky: El muñeco diabólico” puede ser bastante violento y miedoso, o ser una comedia total, dependiendo de cómo lo miremos, y por eso amamos este film.



    Aspectos técnicos: Más de veinte años y aún me impresionan los efectos especiales de este film. La animación del rostro de Chucky es perfecta y la combinación de efectos que le da vida (marionetas, un niño vestido como él, etc) es super efectiva.

    De resto, a nivel de iluminación, escenarios, música y demas efectos (como las nubes de tormenta cuando Chucky hace su hechizo) son normalitos, de hecho, creo que a Chucky le hace falta una música temática como la que tienen Jason Voorhees o Michael Myers.



    Actuaciones: Esta versión la vimos con un doblaje al español terrible, sin embargo, recuerdo bien la voz de Brad Douriff como el muñeco y me encanta. También debo decir que el niño que interpreta a Andy hace un muy buen papel, el resto, para olvidar..


    Reflexiones: La vi con muchos amigos riendonos de cada escena y de cualquier ridicules, no tuve tiempo para reflexionar sobre nada.



  • Lo Bueno: El carisma de Chucky.

  • Lo Malo: Las incoherencias del guión son imposibles de ignorar.

  • Lo Feo: Esa versión que vimos era un BetaRip grabado directamente de un canal de televisión Peruano en los 90’s. Imagínense la calidad.


  • CALIFICACIÓN: 7/10



    Regresar a Cine de Horror Colombia