Menu

Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

13 enero, 2008

A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master



  • Año: 1988

  • Pais: USA

  • Director: Renny Harlin

  • Subgenero: Slashers

  • Versión: New Line DVD

  • Saga: A Nightmare On Elm Street
  • Sinopsis: : Tras haber presenciado la destrucción de Freddy, Kristen Parker comienza a tener nuevamente sueños extraños y teme que Freddy Krueger haya regresado; Tras caer en manos del asesino, pasa sus poderes a su amiga Alice, para que elimine al monstruo de una vez por todas.

    Impresión Inicial: Esta cuarta parte seguramente es el momento en que la saga “salta el tiburón”; Freddy ya no parece tan amenazante, las muertes son muy simples y la excusa para traer de nuevo a Freddy es estupida. Seguramente esta no será tan buena como las otras.

    Guión y Desarrollo: Eliminar a Kincaid, Joel y Kirsten es una apuesta arriesgada, siendo personajes a los que los fans les habian cogido tanto cariño en la anterior entrega, era esto necesario? Esta es una historia forzada, una vuelta tal vez innecesaria al universo de la calle Elm… y como es eso de que Freddy revive porque un perro llamado Jason (lol) orina sobre su tumba? Ya han muerto todos los hijos de los “vengadores” de la calle Elm, podemos aceptar que la historia continúe solo porque a Freddy le gusto matar y quiere seguir?
    Claro que como toda saga Slasher, el mal no puede morir, y si ignoramos estos pequeños detalles podemos encontrar algo de oro bajo la superficie de la trama. El hecho de que Freddy ya no pueda matar a nadie mas a menos que Alice se lo entregue es un buen elemento, que trae al desarrollo uno de los elementos que nunca falta en la saga (al menos hasta la parte 5), los conflictos adolescentes, en este caso el de afrontar responsabilidades que no siempre deseamos afrontar y el de encontrar nuestra propia identidad, todo esto a través de los traumas de Alice por su nuevo poder y su obligación de ayudar a sostener a su familia.
    Este film en ningún momento se hace aburrido, solo que los problemas anteriormente citados pueden servir de mucha distracción para los fans de la saga, sobre todo el que es aquí donde Freddy comienza con sus míticos “one-liners” tontos y resulta un monstruo mas irónico que el Freddy macabro del que no volveríamos a disfrutar hasta la séptima entrega.

    Dirección y aspectos técnicos: No me voy a quejar para nada de la dirección de Renny Harlin (que luego dirigiría ”Die Hard 2” y varias película de horror como ”Final Destination 2” o ”Snakes on a Plane”), pero debo decir que los escenarios no impactan tanto como en otras entregas y las escenas de los sueños, que son el alma de la saga, no son para nada tan buenas como en las otras películas… con la excepción de la genial muerte de la cucaracha y la “muerte” de Freddy al final, un par de escenas maravillosas que demuestran las cosas mas increíbles que se podían lograr con maquillaje y prostéticas, podría decir que vale la pena ver esta entrega de la saga no mas por disfrutar de estos dos momentos.

    Actuaciones: : Ojala Patricia Arquette hubiera podido retomar su papel de Kirsten, pues Tuesday Knight no esta a la altura… de todos modos, el resto de actuaciones son lo típico en la saga, mediocres… pero no malas del todo.
    Eso si, Robert Englund se luce como siempre interpretando el papel para el que nació.

    Conclusiones: Esta es la menos buena de las películas buenas de la saga… las partes 2 y 6 son desastrosas, pero es de obligada visión para todos los fans del Freddy Krueger y porque además pone a los personajes y situaciones que continuaran en la parte cinco, que en mi opinión es una de las mejores de la saga. De resto es solo una película del montón y una secuela mas, que al menos se molesta por darle un poco de profundidad a la temática, hay que respetarle eso.

    • Lo Bueno: Las escenas de la cucaracha y la muerte de Freddy.

    • Lo Malo: Que la mayoría de personajes mueran de un simple garrazo al estomago.

    • Lo Feo: Freddy revive porque un perro “curiosamente” llamado Jason orina sobre su tumba? No se si reírme o llorar.


    CALIFICACIÓN:6,5/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    12 enero, 2008

    Wind Chill



  • Año: 2007

  • Pais: USA

  • Director: Gregory Jacobs

  • Subgenero: Fantasmas

  • Versión: Screener
  • Sinopsis: : Tras un accidente automovilístico, una pareja debe tratar de sobrevivir una cruel noche invernal encerrados en su auto mientras extraños sucesos y apariciones ocurren a su alrededor.

    Impresión Inicial: Una historia de fantasmas que ocurre en el interior de un auto? Excelente! Siempre me han gustado las películas que transcurren en lugares pequeños y claustrofóbicos, por lo menos resultan medianamente “asustadoras”, ademas, tiene banda sonora del maestro Clint Mansell! ("Requiem For a Dream") y uno de los productores es George Clooney! Veamos esta a ver que tal.

    Guión y Desarrollo: Tenia yo razón en algo, y es que la locación (un auto y los alrededores del accidente) ayuda mucho al desarrollo de esta película… pues a pesar que el guión no es la gran cosa, logra mantener un muy buen ritmo y ser suficientemente variada como para que no se nos haga pesados ver los mismos objetos por mas de una hora; Dedica buen tiempo a dar profundidad a los dos personajes y a su relación, que en realidad es muy tonta, pero sirve, luego dedica buen tiempo a sembrar el misterio respecto a lo que esta ocurriendo y luego se enfoca de hecho a como la relación entre el chico y la chica evoluciona para lograr la supervivencia de ambos, sobre todo tomando en cuenta la forma tan ridícula como comenzó dicha relación … y fin. Como pueden darse cuenta es una historia sencilla, que no pretende mas que entretener y dar unos cuantos sustos (bueno, no asusta para nada, aunque si tiene un par de momentos que hicieron que me dieran escalofríos) aunque la principal amenaza es el frió de la noche invernal, y no los fantasmas que no hacen mucho… en fin, nada de complicados giros en la trama ni de revelaciones descrestantes… y eso resulta que la película se sienta como un soplo de aire fresco en medio de tanta porno-tortura con motivos ocultos.
    Pero a pesar de esto, el guión es una colección de momentos que ya hemos visto una y otra vez… y aunque la situación de los personajes es medianamente novedosa, la ejecución de lo que ocurre en la noche, especialmente los hechos sobrenaturales, no lo es; Y lo peor es la forma en que se nos explican estos hechos… primero mediante los sueños de la protagonista y luego con una inadecuada y forzada conversación con un personaje secundario.

    Dirección y aspectos técnicos: Esta bien hecha… para ser una película directo a DVD esta muy bien hecha y el que el director (y el editor mas que todo) logre mantener el ritmo tan bien es digno de felicitaciones (y mil gracias al que tuvo la idea de mantenernos al tanto de la hora, eso fue lo que le falto a ”30 Days of Night”).
    El maquillaje algunos fantasmas, los que parecen estar congelados, es muy bueno, pero lo mejor sin duda es el trabajo de ambientación. Si fue filmada en locación, me descrestan, porque todo encaja en su lugar, cada arbolito y cada poste telefónico del sitio del accidente tiene su efecto final en la película y no note ningún error de continuidad… y el interior del auto, tan lleno de detalles, como la ventana que no cierra del todo, que le dan mas vida al asunto. En fin, los lugares nevados se están volviendo un muy buen lugar para realizar películas de horror, vamos a ver que tal resulta ”Whiteout”.

    Actuaciones: : Este… pues no se. El trabajo de Emily Blunt, la protagonista, me pareció genial la mayor parte del tiempo, pero a veces me parecía que no demostraba la tensión o el miedo necesarios. El resto, no se… bien supongo. Mi queja seria contra el Sheriff, que debería haber sido mas macabro.

    Conclusiones: Wind Chill es una buena película, que si logras “meterte en la trama” puede llegar a tensionar mucho y a sufrir por los personajes… pero que en el fondo no es la gran cosa. Me gusta la forma en que esta enfocada mas en los personajes y en su relación, pero esto estaba mucho mejor tratado en ”Vacancy” (que es una película superior a esta). Por lo cual no puedo recomendarla mucho; No esta mal, pero hay muchas mejores, y además, cuando la terminen de ver, lo mas probable es que la olviden pronto, que ni siquiera recuerden los nombres de los personajes… … … esta bien, nunca dan los nombres de los personajes, pero el punto es el mismo, véanla si les cae en las manos y tienen tiempo para perder en una película muy decente, pero no imprescindible.

    • Lo Bueno: Que no trate de se mas de lo que es poniendo giros en la trama o algo así.

    • Lo Malo: La falta de sustos reales, los fantasmas “principales” pudieron haber sido mucho mas tenebrosos.

    • Lo Feo: Vamos… revelar la historia a través de sueños? Mejor no hubieran explicado nada a recurrir a algo tan tipico.

    CALIFICACIÓN:6/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    11 enero, 2008

    [Resultados] Lo Mejor del 2007







    Cual fue la mejor pelicula de Horror del 2007?

    Puesto #3: 28 Weeks Later - Con el 11% de los votos (23).
    Puesto #2: 30 Days of Night - Con el 12% de los votos (24).
    Puesto #1: Saw IV - Con el 19% de los votos (40).

    El publico ha hablado, la porno-tortura sigue reinando y Jigsaw es su profeta. En verdad me sorprende un poco este resultado, pues esta cuarta parte no fue tan bien aceptada criticamente como las otras tres y este año estuvo lleno de muchas peliculas que se ganaron el favor de los frikis, pese a no tener tan buenos resultados en taquilla. En fin, el proximo año tendremos una nueva secuela y seguro le ira bien, teniendo seguidores tan fieles.

    El cuarto puesto es un empate entre Planet Terror y [REC], cad una con el 8% de votos (18)

    Total de Votos: 208 (contando a los que borraron las cookies y votaron varias veces)


    Cual fue la mejor pelicula de Horror estrenada en Colombia durante el 2007?

    Puesto #3: 30 Dias de Noche - Con el 16% de los votos (24).
    Puesto #2: El Laberinto del Fauno - Con el 18% de los votos (26).
    Puesto #1: El Juego del Miedo 4 - Con el 25% de los votos (36).

    Los resultados en Colombia tampoco varian mucho... con la salvedad que este año se estreno (tarde, como de costumbre), la sensacional "EL Laberinto del Fauno", que le arrebato el segundo puesto a "30 Dias de Noche" y mando a "Exterminio 2" al cuarto lugar... pero aun asi no pudo contra la aparente sed de sangre y sufrimiento de los frikis del pais... que dejaron en primer lugar a "El Juego del Miedo 4" (o sea, "Saw IV"). No hay duda, Jigsaw fue el rey de este año que se fue.

    Total de Votos: 144 (contando a los que borraron las cookies y votaron varias veces y los no Colombianos que votaron).

    Mil gracias a todos por participar en esta encuesta... y ahora que dicen? gano la que querian? o la que mas odiaban? que injusticias se cometieron? vamos! no me dejen vacios los comentarios!

    Trailer Diary of The Dead y Nuevo video de Cloverfield

    Finalmente! despues de tanto tiempo, como es que apenas viene a salir el trailer? en fin, aqui por fin lo tenemos, con una introducción del mismisimo George Romero, asi que, zombie-freaks, disfruten:

    Diary of the Dead - Exclusive Trailer

    Añadir a mi perfil | Más Videos


    Y tambien les tengo otro video, un spot promocional de "Cloverfield"... que tiene este de diferente a los demas? pues que se ve el monstruo!... bueno... algo... En todo caso, el nombre oficial de esta pelicula en nuestro pais sera exactamente ese "Monstruo"... y yo me pregunto, le pagan algo a los que "adaptan" los nombres al español?

    10 enero, 2008

    I Am Legend



  • Año: 2007

  • Pais: USA

  • Director: Francis Lawrence

  • Subgenero: Zombies
  • Sinopsis: : Robert Neville es el ultimo hombre vivo en la tierra (ejem…) tres años después de que una cura viral para el cáncer acabara con la humanidad convirtiendo a las personas en… otras cosas.

    Impresión Inicial: No he visto las otras dos adaptaciones que se han hecho de el genial libro de Richard Matheson, pero estoy casi seguro que no lograron poner en pantalla correctamente todo lo que representa esta historia, como esta versión tampoco puede. Will Smith simplemente no me parece acertado para ese papel y es seguro que, en busca de atraer mas publico, se cambio el final del libro. Solo un nuevo blockbuster Hollywoodense sin alma, como tantos otros.

    Guión y Desarrollo: Pues, estaba equivocado a medias con respecto a la impresión inicial de esta película, si tiene alma y si goza de cierta calidad. Pero sigue sin ser la versión cinematográfica definitiva de la novela. Cual es el punto? Que esta no es una verdadera adaptación de “Soy Leyenda”, sino más bien una nueva historia inspirada en ella, y eso no es malo, porque en realidad todos los cambios que se le hicieron a la historia original son mas adecuados para la pantalla grande (excepto el final).
    Hablemos de la primera hora de la película; El guión esta bellamente trabajado, mas enfocado en mostrar la supervivencia de un hombre solo en una ciudad como Nueva York, la relación que lleva con su mascota y la forma como trata de evitar la locura… y claro! Tenemos a los infectados! y eso nos lleva a hablar del desarrollo. El Robert Neville interpretado por Will Smith, si bien NO ES el mismo de la novela (aquí es un científico militar) si resulta lo bastante carismático como para hacer entretenido ver su día a día solo en compañía de Sam, su pastor alemán, personaje que resulta adorable… oh! Si, los infectados; La secuencia en la que aparecen es brutalmente buena y tensionante, pero una vez que descubrimos como son… simplemente digamos que no asustan en lo mas minimo.
    En fin, la película avanza muy, pero muy bien hasta la hora… y se viene en picada con SPOILER la aparición de nuevos personajes sobrevivientes del virus , FIN DE SPOILERS los diálogos se vuelven estupidos (era mejor cuando Neville hablaba solo) la acción ya aburre y la trama es invadida por un tono religioso demasiado fastidioso como para soportarlo. Una lastima que un tercer acto arruine de esta forma una buena película.

    Dirección y aspectos técnicos: Mala cosa… Aunque en principio las tomas de una Nueva York desolada, invadida por la hierba y la vida salvaje pueden parecer impresionantes, dista mucho de causar el impacto que en su día logro ”28 Days Later” (saga a la que le roba mas de una idea), y aunque el director Francis Lawrence, cuyo anterior esfuerzo fue ”Constantine”, logra posicionar bien la cámara y seguir con interés a los personajes (Neville y Sam) probando que la ciudad esta desierta. No logra descrestar, y menos aun con los efectos especiales; Todas las criaturas (animales e infectados) creadas en CGI lucen falsas, especialmente los infectados, que no logran asusta simplemente porque no son nada creíbles; Cual era el problema usando a personas maquilladas o con prostéticas? Hubiera resultado mucho mejor, de eso estoy seguro.

    Actuaciones: : Denle ya un oscar al perro que interpreto a Sam… Will Smith hace un trabajo estupendo dándole vida y profundidad a Neville, pero lo arruina todo con sus discursitos de Shrek y Bob Marley en el tercer acto (la película se arruina en el momento exacto en que hacen acto de presencia Shrek y Bob Marley), y de resto, por ahí hay alguien llamado Ethan, y es el personaje mas de relleno jamás concebido en la historia del cine.

    Conclusiones: Una oportunidad perdida. Una muy buena película arruinada por una flojísima conclusión. En que momento una apasionante historia apocalíptica de vampiros (la novela original) se transforma en una parábola sobre el amor de diox a la humanidad? (y de zombies, porque, como mas defino a las criaturas? Se que no estan muertas y son rapidas, pero creo que esta película es mejor descrita como “de zombies”) No me malentiendan; ”I Am Legend”, es entretenida, se deja ver y disfrutar y a algunas personas les puede llegar al corazón. Pero con una conclusión tan forzadamente religiosa cambiaron todo el significado del libro. La razón por la que Neville es una leyenda en el film es todo lo contrario a la razon dada en el libro… Lo siento, pero no es suficiente una película de 150 millones para convencerme de que diox, si es que existe, no ha abandonado a la humanidad y aun la ama… patrañas.

    • Lo Bueno: El desarrollo de la primera hora, sobre todo las interpretaciones de Will Smith y del perro.

    • Lo Malo: El tono religioso que le dan a la película.

    • Lo Feo: Definitivamente, los infectados, no solo porque no son creibles… ES QUE YO QUIERO A LOS VAMPIROS DEL LIBRO!

    CALIFICACIÓN:6/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia

    Nuevas Imagenes y videos de The Eye, Dark Floors, Shutter y Dead Like Me

    Empecemos con el remake de "The Eye"... que no podria importarme menos excepto por tener a la bellisima Jessica Alba protagonizando, y esa es la excusa perfecta para poner unas cuantas fotos de ella en la pelicula.










    Tambien tenemos un clip de la pelicula, nada revelador, pero involucra a Jessica y un incendio: http://movies.yahoo.com/movie/1809824029/video/5875638


    Para continuar con remakes de peliculas asiaticas tenemos a "Shutter"... y no me canso de decirlo, la original Thailandesa me encanta, de hecho, es una de las pocas peliculas que de verdad me ha asustado... y es casi seguro que este remake no me va a gustar, pero tiene a Joshua Jackson, que para muchas chicas es el equivalente de Jessica Alba en "The Eye" para nosotros, y a mi el tipo me cae bien.
    Por cierto, una de estas imagenes me perturbo bastante, adivinen cual:









    Sigamos con Lordi (mi banda favorita, etc, etc, etc). Dos nuevas foticos de su pelicula, en una esta Ox (el bajista de la banda) y en la otra tenemos una revelación... LA PELICULA TENDRA ZOMBIES!!!! alguna duda de que este film va a ser genial?



    Por cierto, ya se sabe que la canción de Lordi que sonara durante los creditos es nueva y se llama "Beast Loose in Paradise"; Si alguno la logra descargar, ya se esta demorando en pasarmela ^_^ Gracias.
    Los Finlandeses podran disfrutar de "Dark Floors" el 8 de Febrero.


    Y ya para terminar, un teaser de una de las peliculas que espero con mas ansias para este 2008, y eso que sale directo a DVD, hablo de "Dead Like Me", (no sabian que iban a sacar pelicula de esta genial serie?). Gracias a Bloody-Disgusting por recordarme lo mucho que extraño a Georgia, Mason y los demas :)



    09 enero, 2008

    Freddy Vs. Jason Vs. Ash #03

    Por si estan despistados les recuerdo... tras el exito de "Freddy Vs. Jason" se escribio un tratamiento para una posible secuela en la que otro icono del horror se uniria a lucha de los titanes de los 80's, nada menos que Ash Williams, protagonista de la saga "Evil Dead". El tratamiento era genial, pero desgraciadamente la pelicula nunca llego a realizarse... pero ahora la tenemos en un comic!

    Freddy Vs. Jason Vs. Ash #01
    Freddy Vs. Jason Vs. Ash #02

    Y aqui les tengo el Tomo 3! y las cosas se ponen mejor que nunca... por fin tenemos a Ash enfrentandose Sierra electrica en mano, a Jason... y vemos como el plan de Freddy... bueno, mejor no les cuento, ahi se los dejo!



    http://link-protector.com/382185/


    Se que muchos han tenido problema para descargarlos asi que ahi les van unas pequeñas instrucciones:
    - Den click en el link.
    - Busquen el boton que dice "FREE" y denle click.
    - Esperen 0.8 segundos a que les "autorizen" la descarga.
    - Coloquen la clave de confirmación que les dan y den click en el boton.
    - Guarden el archivo.

    Para poder leer el comic (les recuerdo que esta en Ingles) necesitan el programa CDisplay, que pueden descargar aqui, o abrirlo con el WinRAR y sacar las imagenes.

    Que lo disfruten!

    08 enero, 2008

    Hellbound: Hellraiser II



  • Año: 1988

  • Pais: Inglaterra

  • Director: Tony Randel

  • Subgenero: Slashers

  • Saga: Hellraiser


  • Sinopsis: : Tras enfrentar a los cenobitas y ver a su familia ser asesinada. Kirsty Cotton es internada en un hospital psiquiatrico, donde del doctor Channard, obsesionado con el ocultismo y la leyenda de la Configuración de los Lamentos, utiliza su historia para invocar de nuevo al infierno y traer desde allí a alguien que no merecia regresar.

    Impresiòn Inicial: No puede ser mejor que la mítica primera parte… cierto? Vamos… no tiene a Clive Barker implicado… y la trama parece una excusa para continuar a marchas forzadas la historia… no puede ser TAN buena. Eso era lo que yo pensaba, y estaba equivocado.

    Guion y Desarrollo: Al comenzar la película, la cosa pintaba mal… se revive a alguien que había muerto igual que en la primera parte, esa persona comienza a asesinar para recuperar su cuerpo igual que en la primera parte, Kirsty se ve envuelta sin querer en los acontecimientos igual que en la primera parte… que hay de nuevo aquí? No es lo mismo que toooodas las continuaciones de tooooodas las películas slashers donde se repite la formula una y otra vez? Pero cuando se invoca al laberinto todo cambia y es cuando la película realmente comienza a brillar, cuando se vuelve una extensión de la mitología creada por Barker y no una mera recapitulación de los hechos cambiando los personajes, comenzando a igualar a la 1 en términos de tensión y sorpresa.
    Lastimosamente, pese a un excelente desarrollo de la trama y tener momentos verdaderamente macabros y espeluznantes… el guión es estupido. No me malentiendan, la trama esta bien, pero tiene una cantidad impresionante de malos momentos, situaciones ridículas y difíciles de creer (aun para los estándares del cine de horror), los dialogos tambien pecan de tontos y de repente un personaje que podía ser increíblemente interesante (el Dr. Channard) comienza a soltar un montón de “one-liners” que hay que oir para creer. Todo esto lastima bastante el plano general… pero honestamente, la película es tan genial, que le perdone todos esos pecados.

    Dirección y aspectos técnicos: El director Tony Randel no es ajeno a la visión de Barker, pues fue supervisor y desarrollador de la primera parte, y es un alivio que se nota en toda la producción. Ese mundo sadomasoquista, bello y macabro a la vez sigue estando presente en toda su gloria gracias a que casi todo el equipo que trabajo en la primera parte esta presente aquí también.
    ”Hellbound” es una película hermosa, un orgasmo visual para todos los amantes de lo macabro y que considero una obra de arte en términos de diseño de producción. Es así que se debe apreciar esta película, con los ojos mas que con la razón, hay que regodearse en cada plano, en cada momento de violencia y locura y así se puede ignorar todas las faltas que este film comete en todas las demás áreas... Las criaturas a las que dio luz la mente retorcida de Clive Barker (felicitaciones por ella mi señor) brillan con todo su esplendor gracias a unos efectos de maquillaje y unas prostéticas que hacen palidecer a cualquier efecto CGI de hoy en día, ojala los directores del remake tomen nota de esto para hacer algo digno.

    Actuaciones: : Malas en general… obviamente Doug Bradley brilla en su papel de Pinhead y Claire Higgins resalta maldad repitiendo el papel de Julia… pero ni Ashley Lawrence ni Imagen Boorman, que cargan casi toda la trama sobre sus hombros logran ser verdaderamente creíbles… y la palma se la William Hope como Kyle, en la peor y mas ridícula actuación de la película, pero en su defensa, ninguno de los tres personajes estaba tan bien escrito para empezar.
    Los Cenobitas son espectaculares como siempre, pero son mas presencia que actuación.

    Conclusiones: Lo se… la película tiene demasiados fallos como para merecer la puntuación que le estoy dando, pero háganme caso, esta belleza es para disfrutar con los sentidos y no con la razón, para dejar regodear ese lado macabro que tenemos tan reprimido… Solo siéntense y disfruten, su sufrimiento será legendario, aun en el infierno.
    (Wow… notaron como logre hacer esta reseña apenas mencionando a Pinhead una vez?)


    • Lo Bueno: Aparte de todo la magnifica ambientación lograda. Esta película es la primera en muchísimo tiempo que de verdad logra afectarme. La escena en la que el Doctor Channard usa a un paciente suyo para traer de nuevo a Julia me perturbo tanto que tuve un ataque de risa incontrolable.

    • Lo Malo: Unos diálogos que rayan en lo ridículo, especialmente los one-liners del Doctor Channard.

    • Lo Feo: SPOILERS Oh Diox mio! Mataron a Pinhead! HIJOS DE PUTA! FIN DE SPOILERS

    CALIFICACIÓN:8/10


    Regresar a Cine de Horror Colombia