Horror en Halloween: Saw 3D, Paranormal Activity 2 y Monsters

Y llega el fin de semana mas esperado del año!!! peliculas de horror en los cines y en la televisión, fiestas de disfraces con chicas vistiendo versiones muy atrevidas de... cualquier cosa y los Scream Awards (esta noche en TNT a las 10pm, no lo olviden, aunque aun no se si lo estare siguiendo en Twitter tambien, pero si lo hago, usare el hashtag #Scream10).

Pero vamos a lo que vamos, este es un fin de semana importante para el cine de horror, con tres peliculas clasificación "R" en la taquilla batallando entre ellas; Comenzando con Paranormal Activity 2, cuyo primer fin de semana fue espectacular con mas de 40 millones en la taquilla como vimos aqui (pero que honestamente creo que no se merece, pues si leen MI RESEÑA, veran que me parecio una pelicula terriblemente mediocre y aburrida) baja esta semana al segundo lugar logrando 16 millones y medio (toal de 65 millones) ante 24 millones del ultimo capitulo de la saga de Jigsaw, Saw 3D, que para alivio de muchos, esta cosechando buenas criticas (ACLARO! por lo menos en blogs y algunos sitios de horror) y por fin regresa al primer lugar en la taquilla en su estreno y vuelve a ser el rey del Halloween (hace dos años, Saw V habia perdido antes High School Musical 3 y el año pasado ante Paranormal Activity. Aunque es seguro que si hubiera ido cara a cara contra Paranormal Activity 2.

La tercera pelicula de terror es Monsters, pero como fue un estreno limitado aun no encuentro información sobre su taquilla... pero expreso de una vez mi preocupación, ya que de ser el fenomeno en los festivales de cine, donde la comparaban con District 9, no ha recibido buenos comentarios de los criticos en las ultimas semanas, ni siquiera de MovieBOB.


Pero veamos lo que dicen los sitios de horror de Saw 3D:

- Bloody-Disgusting: 7/10

- Dread Central: 3.5/5

- Fangoria: 1/4

- STYD: 4/10

Vaya, parece que no llegamos a un consenso aqui. El proximo fin de semana la vere y les publicare mi opinion. Mientras tanto, QUE DISFRUTEN DEL HALLOWEEN!! no olviden disfrazarse, dar dulces a los niños, ver peliculas de horror, y sobre todo, NO PERDERSE LOS SCREAM AWARDS EN TNT ESTA NOCHE A LAS 10PM

Paranormal Activity 2

Año: 2010 Pais: U.S.A. Director: Tod Williams Subgenero: Cinema-Veritas Nombre en Español: “Actividad Paranormal 2” Versión: Teatral.

Sinopsis: La familia Rey acaba de traer un bebe al mundo, pero pronto extraños sucesos comienzan a ocurrir en su casa, y resulta claro que hay una presencia maligna acechandolos.


Impresión Inicial: Dejémoslo claro de una vez. Es una película tremendamente aburrida y no la recomiendo en absoluto.


Guión y Desarrollo: Desde el comienzo, he defendido con las uñas y los dientes a Paranormal Activity, una película que, aunque no me encanto en un primer momento, logro dejarme asustado y hacer mucho con muy poco… pero no puedo decir lo mismo de esta secuela, que en mi opinión, es uno de esos films que solo pretenden aprovechar el éxito de la primera parte haciendo EXACTAMENTE LO MISMO. Y es que no hay nada nuevo en este film. La mayoría de noches no ocurre absolutamente nada, los buenos sustos son variaciones de aquellos que ya vimos en la primera parte y lo peor, se hace tremendamente aburrida.

Este film hace un intento de expandir la mitología de la primera película, y plantea algunos temas interesantes respecto a pactos con demonios, pero por un lado esto resulta terriblemente forzado (a veces como si hubieran borrado escenas) y por el otro le quita algo de misterio y terror al asunto, además que comete el error típico del cinema-veritas, que es que los personajes filman cosas que simplemente no tiene sentido que estén filmando.

Sumémosle los sustos falsos y los que resultan ridículos (como lo del limpiador de la piscina) y solo quedamos con un par de buenos momentos, que no son suficientes para salvar este desastre.


Dirección y aspectos técnicos: A nivel técnico solo puedo destacar dos cosas. lo bien hechos que están los dos momentos que me gustaron (no comentare cuales son para no spoilearla a los que aun decidan verla) y el manejo del sonido, que logra manejar el suspenso mediante un extraño “ruido blanco” sin recurrir a los golpes de ruido típicos del cine de horror.


Actuaciones: Supongo que están bien, no se. Pero ya estoy ofendido por el cliché de la empelada de servicio latina, que no sabe hablar bien ingles y que como es católica inmediatamente se cree el cuento de los espíritus en la casa y comienza a echar incienso por todos lados.

Reflexiones: Lo que nos gusto de la primer película era que los sustos aumentaban noche a noche, y que, aunque tuviera sustos “bobos” en ocasiones, podíamos asegurarnos que cada noche veríamos “algo”. Aquí la mayoría de noches no pasa nada, o nada que no hayamos visto antes.

• Lo Bueno: Hay un par de buenos momentos que asustan.
  


• Lo Malo: La cantidad de noches en las que no pasa nada o que tiene sustos bobos.
  


• Lo Feo: Tenemos asegurada una tercera parte, y estor seguro que va a ser una precuela sobre Katie y su hermana en la infancia. También estoy seguro que va a ser terrible. Ojala me equivoque.

CALIFICACIÓN: 5/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

La verdadera "Pesadilla sin Fin" de Colombia

http://matadorcartoons.blogspot.com

The Return of The Living Dead

Año: 1985 Pais: U.S.A. Director: Dan O’Bannon Subgenero: Zombies Versión: DVD

Sinopsis: Un par de trabajadores de una bodega liberan accidentalmente un gas creado por el ejercito, el cual puede reanimar a los muertos convirtiéndolos en zombies ansiosos de devorar cerebros.


Impresión Inicial: Una película de zombies que, 25 años después, sigue siendo refrescante.


Guión y Desarrollo: Una legión de zombies en busca de cerebros, que hay mas clásico que eso en el cine de horror? Incluso hoy en día cuando alguien piensa en zombies, lo primero que se le viene a la cabeza es a este diciendo “cereeeebroooos" y hasta en el videojuego Plants Vs. Zombies esto es lo que ellos buscan. Esa es la marca de un clásico, el tener un impacto tan fuerte en la cultura popular.
Pero en realidad, que esperamos de la trama? Excusas a parte para justificar la existencia de los muertos vivos, estamos ante una mezcla casi perfecta de comedia y horror. Los personajes son un estereotipo de los “Punks” ochentenrs que resultan muy graciosos al enfrentarse a los muertos, e incluso los personajes mayores, como Burt o el inolvidable Ernie resultan interesantes.
Pero la gracia proviene es de la aparición de los zombies, los cuales impactan y causan risas casi por igual; El cadáver amarillo, el hombre de brea y la mujer partida a la mitad son increíbles y se han convertido en personajes clásicos del horror.

Respecto al desarrollo, las verdad es un poco repetitivo el tema de: Ataque de Zombies > Entablillar las ventanas > Ataque de Zombies > Entablillar las ventanas. Pero gracias a dialogos entretenidos (que no necesariamente buenos) la película se hace muy llevadera.
Eso si, el final, aunque funciona por impacto y risas, se me hizo tremendamente perezoso. Aceptémoslo, no había suficiente presupuesto para hacerlo como seguramente habían pensado.


Dirección y aspectos técnicos: Los zombies… El hombre de brea y la mujer partida a la mitad son obras de arte del mundo de las marionetas de cine. El gore, aunque no es tan brutal como en las películas modernas (Dawn of The Dead (2004) se me viene a la mente) funciona bastante bien y tenemos buenas tomas de los zombies mordiendo cabezas

Pero el verdadero éxito del film esta en su espectacular música. Una combinación de Rock y Punk (mucho Punk) que definió a una generación.


Actuaciones: Todos son absolutamente graciosos, solo hay que ver a Frank y Freddie desesperados sin saber que hacer al comienzo de la película… pero el show se lo roban es los zombies. El movimiento del hombre de brea es único, y la mujer partida en dos logra causar hasta lastima.

Pero hay que hacer una mención especial a la mítica “Scream Queen” Linnea Quigley en su papel de Trash, que luce un cuerpo perfecto bailando desnuda sobre una tumba (y permaneciendo desnuda el resto del film).


Reflexiones: Algunas personas siguen criticando la presencia de los zombies rapidos en Dawn of The Dead… pero nunca nadie se ha quejado de esta película, en la que los muertos son igual de veloces.

• Lo Bueno: Aparte de Línea Quigley desnuda? Los efectos especiales y lo comico que resulta.
  


• Lo Malo: No hay mucha logica en su guion que digamos... pero porque le pido logica a un film de zombies?
  


• Lo Feo: La cuarta y quinta parte de la saga, que son asquerosamente horribles.

CALIFICACIÓN: 8/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

Dawn of The Dead (2004)

Año: 2004 Pais: U.S.A. Director: Zack Snyder Subgenero: Zombies Nombre en Español: “El Amanecer de los muertos” Versión: DVD

Sinopsis: Cuando los muertos se levantan y comienzan a alimentarse de los vivos, un grupo de sobrevivientes logra refugiarse en un centro comercial.


Impresión Inicial: No la voy a comparar con la original, pero es una película condenadamente buena.


Guión y Desarrollo: OK, se desarrolla en el centro comercial, y hay zombies, y hay un personaje en embarazo; Pero aquí acaban las similitudes. Esta NO es un remake de Dawn of The Dead, solo una película inspirada en ella, a la que rinde homenaje y con la que comparte el nombre.

Dejando este claro, esta no es una película sobre el drama de unos pocos sobrevivientes tratando de hacer su vida en el mundo de los muertos, este es un film de acción, y antes de los créditos de inicio ya tenemos bala, sangre, sesos, accidentes, velocidad y muerte por montones. Si, hay un poco de drama, pero queda en segundo plano ante la acción, y es que estos no son los típicos zombies Romerianos! estas son bestias rápidas que recuerdan mas a los infectados de 28 Days Later.

Afortunadamente, y a diferencia de lo que cabria esperar, los personajes tienen mucho carisma y personalidades muy definidas. Tiene poco o nada de trasfondo, pero llegan a importarnos lo suficiente como para tensionarnos cuando están en peligro (excepto el que, obviamente, es un imbecil) y que nos dan risas agradables en los momentos oportunos.


Dirección y aspectos técnicos: Zack Zinder ya es mucho mas conocido por 300 o Watchmen; Tanto que algunos ya olvidaron que el dirigió esta película también (y eso que también tiene tomas en cámara leeeeenta) y me encanta su estilo! no le tiene miedo a mostrar las escenas con la brutalidad y crudeza que merecen.

El gore es SUBLIME, pocas películas (tal vez solo las de Alexandre Aja) logran ser tan vistosas y contundentes mostrando el color rojo. El maquillaje de los zombies es genial, aun de los recién “transformados” y algunos de ellos me recuerdan a los extremos que llegaban películas como Return of The Living Dead… buenas cosas.

Los escenarios están de lujo (hey! miren! Zinder puede dirigir en locaciones reales1 no solo en pantalla azul!) y sobre todo al final, me gusta mucho el look post-apocalíptico de las calles… pero nada luce mejor que las tomas aéreas del centro comercial rodeado de zombies, da escalofríos; Y todo esto acompañado por una banda sonora de lujo que incluye hasta a Johnny Cash.


Actuaciones: Son bastante buenas… en el caso de los personajes principales como Sarah Polley, Ving Rhames y Jake Weber… los secundarios son bastante olvidables.

Mención especial para cameos de 3 de los protagonistas de Dawn of The Dead ‘78


Reflexiones: Iba a escribir aquí una tesis de porque no me desagradan los zombies corredores en esta película… pero quiero seguir con vida así que me quedare callado.

• Lo Bueno: Gore, acción y mucho estilo.
  


• Lo Malo: Aunque me gustan los zombies corredores, no me terminan de convencer, pierde mucho suspenso a favor de la acción rapida.
  


• Lo Feo: Porque no muestran mas del SPOILER bebe zombie FIN DE SPOILERS.

CALIFICACIÓN: 8/10


Regresar a Cine de Horror Colombia

The X-Files: 30 Days of Night #4

DESCARGAR

The X-Files: 30 Days of Night #01
The X-Files: 30 Days of Night #02
The X-Files: 30 Days of Night #03

Conozcan al nuevo Pinhead

Ya ustedes saben que se viene una secuela mas de Hellraiser (llamada Hellraiser: Revelations) de bajo presupuesto y que saldra directo a DVD... no, no tenemos muchas espectativas puestas en ella, menos despues de que anunciaran que Doug Bradley no seria el Lider Cenobita (a.k.a. Pinhead, sera la primera vez que este personaje es interpretado por alguien mas)... pero, saben porque no sera él? porque la productora no tenia tiempo para esperar a que el se desocupara, ya que tenian que sacar esta pelicula este mismo año para no perder los derechos y asi poder hacer el remake pronto.

El actor que reemplazara a Doug Bradley sera Stephan Smith Collins, y esta imagen que coloco a continuación, aunque un poco "photoshopeada", esta confirmada como real... asi luce ahora el lider cenobita.

Sin palabras...

Como le fue a "Paranormal Activity 2" en la taquilla gringa?

Este no ha sido un buen año para el cine de horror, no solo no han habido grandes taquillas para el género, sino a nivel de calidad (de las que he visto, solo puedo salvar a Daybreakers y a Piranha 3-D)... Y llega Paranormal Activity 2...

El año pasado, Paranormal Activity fue la sorpresa del año... una pelicula que llevaba dos años en el circuito de festivales y que costo apenas 15.000 dolares exploto en la taquilla derrotando en su terreno de finales de Octubre a la reina del Halloween, la saga Saw. Pero bueno, ustedes ya conocen la historia.

Pero, podria esta secuela, hecha con el principal interes de explotar el exito de la primera, repetir su exito... la respuesta es UN SI MAYUSCULO!!! Paranormal Activity 2 realizada con un presupuesto de apenas 3 millones de dolares, ha logrado recaudar 41.5 millones en su primer fin de semana. Eso es un exito.

Bueno... que tan triste es que las unicas peliculas de horror realmente exitosas del año, The Last Exorcism y esta, sean PG-13?

NOTA ACTUALIZADA 27/10/2010 Pese a lo dicho aqui arriba... Este film tiene clasificacion "R". y eso es JODIDAMENTE BUENO!

Olvidenlo, es un exito, pero como le ha ido con la critica? Pues bastante bien; Los sitios de horror la estan alabando, pero tanmbien hay algunas reseñas negativas y mediocres por ahi, especialmente de criticos mainstream... veamos lo que dicen los especialistas del horror:

- Bloody-Disgusting: 8/10

- Dread Central: 4.5/5

- Fangoria: 2.5/4

- ShockTillYouDrop: 9/10

- UHM: 5/10

Como pueden ver, la gran mayoria son muy positivas! Sin embargo, a mi reseñador favorito, MovieBOB no le gusto mucho; Parece ser que, al igual que la primera, el que guste o no depende de si logro asustar a la persona. De todas maneras nos podremos dar cuenta de la verdad muy pronto, ya que se estrena en Colombia el 29 de Octubre... Eso es esta semana!